Der Stablecoin-Herausgeber Tether soll seit Mai 2025 insgesamt 6,3 Mio. USD an die Beratungsfirma Nxum gezahlt haben. Ein Drittel von Nxum gehört Bo Hines. Er führte als Trumps oberster Krypto-Berater im Weißen Haus selbst die Arbeit am US-Stablecoin-Gesetz GENIUS Act und wechselte danach zu Tether. Die Beteiligten bestreiten natürlich jede unzulässige Verbindung.
Was über die Zahlungen bekannt ist
Nxum ist eine kleine Beratungsfirma, die Hines um 2022 mit seinem Vater Todd Hines und dem Marketingunternehmer Gary Dennis gegründet hat, jeder mit einem Drittel Firmenanteil. Als Hines Anfang 2025 Exekutivdirektor des Beraterrats für digitale Vermögenswerte im Weißen Haus wurde, zog er sich laut seiner Ethik-Offenlegung aus dem Tagesgeschäft zurück. Seinen Anteil behielt er.
Im April 2025 trafen Todd Hines und Dennis in New York Tether-Chef Paolo Ardoino, vermittelt vom Marketingunternehmer Peter Vincer. Danach kam ein Vertrag über 415.000 USD im Monat zustande, mit einer Laufzeit von mindestens zwei Jahren. Bezahlt wurde für Tethers eigenes Marketing und seine Öffentlichkeitsarbeit, offiziell nicht für Arbeit am Gesetz. Unterschrieben hat Tether mit der Firma des Vermittlers, die Arbeit sollten Hines’ Partner bei Nxum machen. Ein früherer Plan des Vermittlers hatte für Nxum noch „strategisches Lobbying“ vorgesehen, im unterschriebenen Vertrag fehlt das Wort. Die erste Zahlung über 2,49 Mio. USD floss am 11. Mai 2025 in USDT über die Kryptobörse Bitfinex, die zur Tether-Mutter gehört. Der Vermittler behielt einen Teil, der Rest ging an Nxum. Zwei weitere Zahlungen über je 2,49 Mio. USD gingen im Dezember 2025 und im April 2026 direkt an Nxum, als Hines das Weiße Haus schon verlassen hatte. Grundlage sind Dokumente, Chatnachrichten und Blockchain-Daten.
Brisant ist eine Chatgruppe. Hines soll in einer Signal-Gruppe namens „Nxum“ mit seinem Vater und Dennis den Stand des Gesetzes besprochen und Sprechpunkte zum GENIUS Act weitergegeben haben, während seine Partner mit Ardoino in Kontakt standen. Im Juni 2025 soll er dort Argumente gegen republikanische Abweichler geteilt haben, die er als von Coinbase und dem Investor a16z bezahlt darstellte.
Warum die Übergangsfrist im Mittelpunkt steht
Der GENIUS Act lässt Handelsplätzen eine Übergangsfrist, bevor sie Stablecoins nicht mehr anbieten dürfen, deren Herausgeber keine US-Zulassung hat. Das betrifft Tether, denn der Herausgeber von USDT sitzt auf den Britischen Jungferninseln. Hines drängte darauf, diese Frist von 18 auf 36 Monate zu verdoppeln. Größter Nutznießer war Tether. Kritiker nennen die Regel für ausländische Herausgeber deshalb „Tether-Schlupfloch“.
Dass Hines die drei Jahre durchgesetzt hat, war schon im Juli bekannt. Wir haben die damalige Recherche zu Tether und dem GENIUS Act zusammengefasst. Neu ist die Geldspur: Während der Verhandlungen war Hines an einer Firma beteiligt, mit der Tether gerade einen Millionenvertrag geschlossen hatte.
Die Abfolge danach ist kurz. Präsident Donald Trump unterzeichnete das Gesetz am 18. Juli 2025, Ardoino stand dabei neben Hines. Am 9. August kündigte Hines seinen Abschied an, im September wurde er Chef von Tethers neuer US-Sparte. Sie gibt seit Januar 2026 neben USDT einen zweiten Stablecoin nur für die USA heraus, USAT, der nach den neuen US-Regeln zugelassen ist. Im Sommer lag der US-Stablecoin USAT bei rund 185 Mio. USD, während der globale Dollar-Stablecoin USDT bei 184 Mrd. USD lag.
Ein zweiter Geldstrom läuft über die Politik. Der kryptofreundliche Fellowship PAC, ein politisches Spendenkomitee unter Vorsitz von Tethers Regierungsbeauftragtem Jesse Spiro, hat mindestens 11 Mio. USD eingesammelt und mehr als 6,5 Mio. USD an Nxum gezahlt. Dennis bestreitet eine Verbindung zu Tether und Hines.
Was die Beteiligten sagen
Nxum sagt, Hines habe von den Tether-Geschäften nichts gewusst und im Amt kein Geld von Tether bekommen, obwohl ihm ein Drittel der kleinen Firma gehört. Er habe sich zurückgezogen und sei nur passiv beteiligt gewesen. Die längere Frist sei das Ergebnis vieler Beteiligter, Tether habe für seine Ziele keine Zahlungen gebraucht. Tether hat auf Anfragen nicht geantwortet. Das Weiße Haus erklärt, Hines sei kein Mitarbeiter mehr und Ethikregeln gälten. Cynthia Brown von der Aufsichtsorganisation CREW hält dagegen, dass Amtsträger grundsätzlich nicht an Vorgängen arbeiten dürfen, an denen sie finanziell beteiligt sind.
Die Zahlungen und Hines’ Anteil sind durch Unterlagen und Blockchain-Daten belegt. Ob das Geld die Arbeit am Gesetz beeinflusst hat, ist nicht bewiesen, und die Beteiligten bestreiten es.
Was das für USDT heißt
Gewicht hat der Fall wegen der Größe. USDT steht für rund 60 % eines Stablecoin-Markts von etwa 300 Mrd. USD. Wie lange Tether in den USA ohne volle Zulassung bleiben kann, hängt an genau der Frist, um die es hier geht. Rechnerisch endet sie im Juli 2028. Wie die Behörden die Regeln für ausländische Herausgeber auslegen, ist aber noch nicht entschieden, das haben wir in Ein Jahr GENIUS Act beschrieben. Kritiker der Fristregel bekommen mit den Zahlungen neues Material.
Auch die Vorgeschichte gehört zum Bild. 2021 zahlte Tether an die Behörden in New York und auf Bundesebene zusammen knapp 60 Mio. USD Strafe, ohne Schuld einzugestehen. Im September beschrieb ein Bericht der Demokraten im US-Senat, wie der Iran USDT zur Umgehung von Sanktionen nutzt. Zusammen ergibt das ein Muster, das Anleger bei einem Stablecoin kennen sollten: Er ist nur so verlässlich wie sein Herausgeber und die Aufsicht über ihn. Bei Tether steht nun auch die Entstehung dieser Aufsicht in der Kritik.
Was noch offen ist
Ob Behörden oder der Kongress den Zahlungen nachgehen, ist offen. Tether hat sich bisher nicht geäußert. Zwischen Nxum und dem Vermittler Peter Vincer gibt es zudem Streit ums Geld. Vincer sagt, Nxum schulde ihm noch einen Betrag. Ein Angebot über 311.000 USD und einen Anteil an einer Zahlung, verbunden mit einer Schweigepflicht, hat er nach eigenen Angaben nicht unterschrieben.
Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und stellt keine Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Der Handel mit Kryptowährungen ist mit erheblichen Risiken verbunden und kann zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Die genannten Personen und Unternehmen bestreiten die Vorwürfe oder haben sich nicht geäußert.
Hinweis: Das Titelbild dieses Beitrags wurde mit Künstlicher Intelligenz erstellt.